Т.О.Т.Е., ТОТЕ

В 1960 году Джордж Миллер, а также его соавторы: Евгений Галантер / Eugene Galanter и Карл Прибрам / Pribram Karl выпустили книгу: [Планы и структура поведения / Plans and the structure of behavior], где была предложена модель рефлекса с учётом обратной связи.
Позже Карл Прибрам так писал об этой модели в своей книге:

«Нейрофизиологические данные свидетельствуют о существовании прямых анатомических афферентных путей, идущих от спинного мозга к мышечным рецепторам. Наиболее фундаментальным фактором является то, что основным принципом организации даже самого простого рефлекса является не дуга: стимул - центральная нервная система - реакция, а замкнутая сервосистема в виде последовательности: проба (test) - операция (operate) - проба (test) - результат (exit) (Т-О-Т-Е).

Когда с помощью центральной нервной системы рефлексы объединяются в сложные движения, эта интеграция не может быть эффективной при посылке серий сигналов непосредственно или исключительно сокращающимся мышцам, вызывая в них мелодии, как на клавиатуре фортепиано. Подобные сигналы только бы нарушали сервопроцессы. Чтобы предотвратить эти нарушения, наборы сигналов должны передаваться либо только мышечным рецепторам, либо одновременно с другими сигналами адресоваться непосредственно к мышечным волокнам. Таким образом, интегрированное движение в основном зависит от режима работы, настройки мышечных рецепторов».[Карл Прибрам, Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии, «Прогресс», 1975 г., с. 253. ]

И ещё: «С помощью своей концепции рефлекторной дуги Шеррингтон мог объяснить все известные ему экспериментальные данные. Успех такого объяснения способствовал тому, что схема рефлекторной дуги оказалась крайне полезной фикцией (моделью). Схема Т-О-Т-Е также является фикцией, когда она используется для нейропсихологического анализа. Она является в каком-то смысле фикцией более высокого порядка, чем рефлекторная дуга, поскольку рефлекторная дуга - частный случай сервомеханизма, в котором обратная связь может быть реализована только через посредство окружающей среды и выполняемая им операция даже не контролируется этой обратной связью. Иными словами, действие этого сервомеханизма, однажды начавшись, продолжается до достижения ранее предопределённого состояния. Полезность модели более высокого порядка заключается в её способности охватить большее число фактов. Именно по этой причине и возникла концепция Т-О-Т-Е, так как теория рефлекторной дуги не может удовлетворительно объяснить данные, которые указывают на существование центрального контроля над рецепторными механизмами. […]

Важно, однако, иметь в виду, что нейропсихологическая концепция Т-О-Т-Е, так же как и теория рефлекторной дуги, является только моделью и поэтому она должна быть заменена другой или дополнена, если окажется, что она ограничивает исследование, а не приносит ему пользу». [Карл Прибрам, Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии, «Прогресс», 1975 г., с. 113-114.]

Источник: https://vikent.ru/enc/2024/

Параллельно работа над этим же вопросом велась Русскими и Российскими физиологами - Павловым Иваном Петровичем и его учеником Судаковым Константином Викторовичем в форме Теории Функциональных Систем